點(diǎn)擊上面藍(lán)字即可免費(fèi)訂閱+關(guān)注!聯(lián)系主編微信:lishulvshi

我們對(duì)夸夸其談毫無(wú)興趣,只專注“有用”的實(shí)務(wù)分享

[法 客 帝 國(guó)(Empirelawyers)出品]

新書(shū)推薦

中國(guó)法制出版社剛出版新書(shū)《公司印章疑難案例裁判規(guī)則解讀》《公司法裁判規(guī)則解讀》《公司訴訟25個(gè)案由裁判綜述及辦案指南》《保全與船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照執(zhí)行裁判規(guī)則解讀》,掃描下圖二維碼或點(diǎn)擊文末“閱讀原文”，即可獲得。

股東會(huì)作出變更法定代表人的決議后，老法人具有配合新法人辦理變更登記的義務(wù)

作者：唐青林 李舒  張德榮（北京兩高重大疑難案件律師團(tuán)隊(duì)） 

[法 客 帝 國(guó)(Empirelawyers)出

閱讀提示：在公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，法定代表人是股東必爭(zhēng)船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照之職，因?yàn)榉ǘù砣艘唤?jīng)選定，他在職權(quán)范圍內(nèi)以公司名義所為的行為都將被直接視為公司的行為。在一份文件上，如果有了法定代表人的個(gè)人簽名，就相當(dāng)于加蓋了公司公章，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。甚至，公司外部的政府機(jī)關(guān)只認(rèn)登記的法定代表人。但在實(shí)務(wù)中，我們常遇到老法定代表人把持公章，拒不做法定代表人工商變更船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的情形，所以我們需要掌握變更法定代表人的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作。

裁判要旨

變更法定代表人的股東會(huì)決議生效后，對(duì)公司內(nèi)部而言，原法定代表人即不再是公司的法定代表人，公司應(yīng)履行辦理相應(yīng)工商變更登記的義務(wù)，原法定代表人作為公司董事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)、勤勉義務(wù)，該義務(wù)貫穿于任職期間的始終，即使已經(jīng)離職也應(yīng)履行船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照配合辦理之義務(wù)。

案情簡(jiǎn)介

一、2011年5月3日，金億東公司成立，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，其中星輝公司出資2600萬(wàn)元，持股52%；林鈴生出資2400萬(wàn)元，持股48%，并擔(dān)任執(zhí)行董事和法定代表人；星輝公司的代表?xiàng)畲鬆I(yíng)擔(dān)任監(jiān)事。

二、金億東公司章程規(guī)定，執(zhí)行董事由股東會(huì)選舉或更換；代表十分之一以上表決權(quán)的股船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照東，或者監(jiān)事提議召開(kāi)股東會(huì)的，應(yīng)當(dāng)股東會(huì)；股東會(huì)會(huì)議由執(zhí)行董事召集和主持，執(zhí)行董事不能履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事召集和主持；股東會(huì)表決方式作出修改，即修改公司章程、增減注冊(cè)資本，公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)2／3以上表決權(quán)的股東通過(guò)，其余事項(xiàng)為1／2以上表決權(quán)的股東通過(guò)。船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照

三、2013年8月7日，監(jiān)事楊大營(yíng)通知召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，將會(huì)議通知以公證方式送達(dá)林鈴生。

四、2013年8月30日，監(jiān)事楊大營(yíng)主持召開(kāi)股東會(huì)，星輝公司委派代表出席，會(huì)議根據(jù)持過(guò)半數(shù)以上表決權(quán)股東提議，并獲得半數(shù)以上表決權(quán)的贊成票，作出股東會(huì)決議：免去林鈴生執(zhí)行董事職位，選舉陳文輝為被告公司執(zhí)行董事兼法船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照定代表人。

五、該股東會(huì)決議作出后，金億東公司未依法履行法定代表人的變更登記義務(wù)，林鈴生亦未履行協(xié)助配合義務(wù)。

六、星輝公司以金億東公司和林鈴生拒不履行法定代表人的變更登記義務(wù)為由，提起請(qǐng)求變更公司登記的訴訟。

七、本案經(jīng)過(guò)濱海法院一審，鹽城中院二審，均判令金億東公司辦理執(zhí)行董事和法定代表人的變更登記，林船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照鈴生予以協(xié)助。

裁判要點(diǎn)

本案勝訴的關(guān)鍵在于變更執(zhí)行董事和法定代表人的股東會(huì)決議是否生效。林鈴生在一審訴訟中主張?jiān)摏Q議無(wú)效，但是該決議的內(nèi)容并沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此該股東會(huì)決議不存在確認(rèn)無(wú)效的事由。因此，林鈴生在二審中又主張?jiān)摴蓶|會(huì)決議，未依法送達(dá)，召集程序違法，應(yīng)當(dāng)為可撤銷的股東會(huì)決船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照議。但是，鹽城中院認(rèn)定股東會(huì)決議程序合法，合法有效，具體理由如下：

首先，星輝公司作為金億東公司的大股東，其依據(jù)章程規(guī)定，向該公司執(zhí)行董事林鈴生提起召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，并以公證的方式向林鈴生寄送了關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的提議，但林鈴生收到該提議后，并未予以回應(yīng)或者召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。

其次，在林鈴生經(jīng)提船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照議未召集召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議決議的情況下，星輝公司又依據(jù)章程的規(guī)定，提起金億東公司監(jiān)事楊大營(yíng)召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。楊大營(yíng)在收到提起召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的提議后，決定召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，并同樣以公證的方式向金億東公司股東林鈴生送達(dá)了股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的通知，該通知載明了會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)等。

第三，提請(qǐng)召開(kāi)船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照股東會(huì)會(huì)議的提議及股東會(huì)會(huì)議通知的送達(dá)地址，分別為林玲生的戶籍地和工作地，在無(wú)法得知林玲生確切地址的情況下，戶籍地應(yīng)視為有效送達(dá)地址，而其戶籍地址亦與林鈴生本人寄送星輝公司文件時(shí)所留地址一致，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定星輝公司已經(jīng)以合理方式履行了提請(qǐng)召開(kāi)股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的程序，楊大營(yíng)已經(jīng)以合理方式履行了股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照通知的程序。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案涉股東會(huì)會(huì)議程序合法。

綜上，金億東公司變更執(zhí)行董事和法定代表人的股東會(huì)決議，不存在無(wú)效和可撤銷的法定事由，因此股東會(huì)決議無(wú)效，對(duì)公司及股東產(chǎn)生法定約束力。林鈴生作為金億東公司原執(zhí)行董事和法定代表人，其應(yīng)當(dāng)履行已經(jīng)生效的公司股東會(huì)會(huì)議決議。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

第一、在公司內(nèi)部，生效船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照的股東會(huì)或董事會(huì)決議新任命的法定代表人，優(yōu)于工商登記的老法定代表人。在新老法定代表人之爭(zhēng)中，法院采取“內(nèi)外有別，區(qū)別對(duì)外”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也即，對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免發(fā)生的內(nèi)部爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)以有效的股東會(huì)決議、董事會(huì)任免決議為準(zhǔn)，公司有效決議產(chǎn)生的新法定代表人有權(quán)代表公司，老法定代表人再無(wú)代表權(quán)船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照；對(duì)于公司以外的第三人因公司代表權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)，老法定代表人仍具有代表權(quán)，公司不得以公司內(nèi)部決議已變更法定代表人為由，對(duì)抗善意第三人。

第二、對(duì)新法定代表人來(lái)講，若想取得法定代表人的位置，首要的前提控制公司的多數(shù)股權(quán)；其次要研究透徹公司章程中法定代表人是由董事長(zhǎng)（執(zhí)行董事）擔(dān)任，還是由經(jīng)船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照理?yè)?dān)任；然后再研究董事長(zhǎng)（執(zhí)行董事）或經(jīng)理是由股東會(huì)選舉產(chǎn)生，還是由董事會(huì)選舉產(chǎn)生；最后需遵循“程序嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容合法”的原則，嚴(yán)格按照《公司章程》中規(guī)定程序和規(guī)則，召開(kāi)股東會(huì)或董事會(huì)，以便作出合法有效的公司決議。

本案給我們的啟示是，大股東在表決權(quán)占優(yōu)勢(shì)的情形下，變更法定代表人的股東會(huì)決議的程序務(wù)必合法船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，嚴(yán)格按照公司章程中載明的程序召集、主持、召開(kāi)、決議，必要的情況下可以通過(guò)公證的方式，記錄股東會(huì)召開(kāi)的各個(gè)環(huán)節(jié)，保證在程序上無(wú)可挑剔，無(wú)懈可擊。

相關(guān)法律規(guī)定

《公司法》

 第十三條　公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。

第四十二船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照條　股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

以下為該案在法庭審理階段，判決書(shū)中“本院認(rèn)為”就該問(wèn)題的論述：

本院認(rèn)為， 本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、案涉的股東會(huì)會(huì)議決議效力如何，上訴人是否應(yīng)履行辦理變更登記或配合辦理變更登記的義務(wù)。二、原審將林鈴生列為本案第三人是否恰當(dāng)。

關(guān)船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。二審中，上訴人主張案涉股東會(huì)會(huì)議召開(kāi)地點(diǎn)選擇不當(dāng)，且沒(méi)有事先告知會(huì)議議題，所以該股東會(huì)會(huì)議決議無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第第二十二條第一款規(guī)定“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效”，而上訴人所主張的情形是否存在雙方當(dāng)事人均有爭(zhēng)議，其即便存在也不是決議內(nèi)船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照容違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，故上訴人主張案涉股東會(huì)會(huì)議決議無(wú)效的上訴意見(jiàn)，依法不能成立。

上訴人林鈴生又主張案涉股東會(huì)會(huì)議通知、提起議決的事項(xiàng)和會(huì)議決議均未向其送達(dá)，案涉的股東會(huì)會(huì)議程序違法，屬于可撤銷的股東會(huì)會(huì)議決議。首先，星輝公司作為金億東公司的大股東，其依據(jù)章程規(guī)定，向該公司執(zhí)行董事林鈴生提起召船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，并以公證的方式向林鈴生寄送了關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的提議，但林鈴生收到該提議后，并未予以回應(yīng)或者召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。

其次，在林鈴生經(jīng)提議未召集召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議決議的情況下，星輝公司又依據(jù)章程的規(guī)定，提起金億東公司監(jiān)事楊大營(yíng)召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。楊大營(yíng)在收到提起召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照的提議后，決定召集召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，并同樣以公證的方式向金億東公司股東林鈴生送達(dá)了股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的通知，該通知載明了會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)等。

第三，提請(qǐng)召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議的提議及股東會(huì)會(huì)議通知的送達(dá)地址，分別為林玲生的戶籍地和工作地（福建省東山縣杏陳鎮(zhèn)大產(chǎn)村），在無(wú)法得知林玲生確切地址的情況下，戶籍地應(yīng)視為船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效送達(dá)地址，而福建省東山縣杏陳鎮(zhèn)大產(chǎn)村的送達(dá)地址，亦與林鈴生本人寄送星輝公司文件時(shí)所留地址一致，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定星輝公司已經(jīng)以合理方式履行了提請(qǐng)召開(kāi)股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議的程序，楊大營(yíng)已經(jīng)以合理方式履行了股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議通知的程序。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案涉股東會(huì)會(huì)議程序合法。一般情況下，股東會(huì)會(huì)議決議一經(jīng)作出，即對(duì)公司船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照及全體股東具有約束力。公司或者控制股東無(wú)義務(wù)向未參加股東會(huì)會(huì)議的股東送達(dá)股東會(huì)會(huì)議決議，況且，2013年9月27日，楊大營(yíng)MS特快專遞的形式向林玲生送達(dá)了案涉股東會(huì)會(huì)議決議（寄送地址為福建省東山縣杏陳鎮(zhèn)大產(chǎn)村）。上訴人主張案涉股東會(huì)決議未向其送達(dá)故該股東會(huì)會(huì)議程序不合法的意見(jiàn)，依法不能成立，本院不予船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照支持。

案涉股東會(huì)會(huì)議決定已經(jīng)成立并生效，對(duì)公司內(nèi)部而言，林玲生即不再是該公司的執(zhí)行董事兼法定代表人，公司應(yīng)履行辦理相應(yīng)工商變更登記的義務(wù)，林玲生作為前任執(zhí)行董事兼法定代表人即應(yīng)履行配合辦理之義務(wù)。

案件來(lái)源

鹽城市中級(jí)人民法院，福建星輝海洋漁業(yè)發(fā)展有限公司與江蘇金億東特鋼鑄業(yè)有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照二審民事判決書(shū)【（2015）鹽商終字第00631號(hào)】

延伸閱讀

裁判規(guī)則一：原法定代表人具有配合辦理變更登記的義務(wù)（五則案例）

案例一：深圳市中級(jí)人民法院審理的孫鶴鳴與深圳市麥金利投資有限公司公司證照返還糾紛【（2016）粵03民終12398號(hào)】認(rèn)為，“本案為公司證照返還及請(qǐng)求變更公司登記糾紛。代表麥金利船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照公司十分之一以上表決權(quán)的股東于海生于2015年7月3日召集和主持的股東會(huì)會(huì)議形成的股東會(huì)決議，并無(wú)證據(jù)和相關(guān)事實(shí)顯示其存在違法或違反公司章程的情形，孫鶴鳴作為麥金利公司的另一股東也未起訴請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其無(wú)效或撤銷該股東會(huì)決議，本院據(jù)此視為該股東會(huì)決議合法有效。根據(jù)該股東會(huì)決議，于海生已成為麥金利公船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照司的法定代表人和執(zhí)行董事，故于海生依法有權(quán)代表麥金利公司提起本案訴訟和行使法定代表人和執(zhí)行董事權(quán)利，其代表麥金利公司請(qǐng)求孫鶴鳴返還相關(guān)證照印章等物，及請(qǐng)求孫鶴鳴協(xié)助辦理相關(guān)工商變更登記手續(xù)，符合股東會(huì)決議，原審法院予以支持是正確的。”

案例二：寧德市中級(jí)人民法院審理的上訴人阮崇柳與被上訴人寧德龍威房地船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司證照返還、請(qǐng)求變更公司登記糾紛【（2015）寧民終字第1246號(hào)】認(rèn)為，“尤維坤于2014年11月20日召集主持的臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議已形成決議，選舉尤維坤為公司執(zhí)行董事（任法定代表人），公司決議一經(jīng)作出即生效，在未被生效法律文書(shū)撤銷之前，該決議自始有效。上訴人阮崇柳主張其提出撤銷該決議的案船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照件還在申請(qǐng)?jiān)賹忞A段，因此法定代表人并未變更的上訴理由，不能成立。公司變更法定代表人的，應(yīng)當(dāng)自變更決議或決定作出之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記。龍威公司應(yīng)及時(shí)就法定代表人變更的事宜至工商部門辦理變更登記。同時(shí)，公司董事、高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)、勤勉義務(wù)，該義務(wù)貫穿于任職期間的始終。阮崇柳雖然已不再擔(dān)任船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照龍威公司的執(zhí)行董事、法定代表人，但作為龍威公司工商登記的原執(zhí)行董事、法定代表人，其仍負(fù)有積極協(xié)助龍威公司辦理法定代表人工商變更登記的義務(wù)。阮崇柳認(rèn)為其在公司治理結(jié)構(gòu)中已不享有任何權(quán)利也就不承擔(dān)任何義務(wù)的上訴理由，亦缺乏依據(jù)，不予支持?！?/span>

案例三：上海市第二中級(jí)人民法院審理的唐英姿與上海疊豐園藝工程有限船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛【（2015）滬二中民四（商）終字第1082號(hào)】認(rèn)為，“依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，徐溟、余克敏作為繼承人可以繼承原疊豐公司股東徐祝山的股東資格，對(duì)此，民事調(diào)解書(shū)已確認(rèn)徐溟、余克敏分別繼承徐祝山名下疊豐公司60%股份、30%股份。后疊豐公司于2014年2月21日召開(kāi)股船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照東會(huì)并形成決議，選舉徐溟擔(dān)任疊豐公司執(zhí)行董事兼法定代表人，免去唐英姿執(zhí)行董事兼法定代表人的職務(wù)，選舉余克敏繼任公司監(jiān)事，免去徐祝山監(jiān)事的職務(wù)，該決議的效力已經(jīng)法院生效判決所確認(rèn)?，F(xiàn)疊豐公司據(jù)此在本案中訴請(qǐng)要求唐英姿配合疊豐公司辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。唐英姿則認(rèn)為疊豐公司的營(yíng)業(yè)期限已屆滿，其不同意船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照延長(zhǎng)公司經(jīng)營(yíng)期限并要求退出公司。對(duì)此，本院認(rèn)為，疊豐公司的股東之間對(duì)是否延長(zhǎng)公司營(yíng)業(yè)期限存在不同意見(jiàn)，股東徐溟、余克敏同意延長(zhǎng)營(yíng)業(yè)期限，并以2015年6月14日的股東會(huì)決議通過(guò)章程修正案將公司的營(yíng)業(yè)期限延長(zhǎng)至2025年7月23日。因此，在目前尚無(wú)其他證據(jù)可以否定該股東會(huì)決議效力的情況下，持有疊豐公司船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照90%股權(quán)的徐溟、余克敏共同簽署的上述股東會(huì)決議，系雙方真實(shí)意思的表示，并未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，唐英姿以營(yíng)業(yè)期限屆滿為由不予配合辦理相應(yīng)的變更手續(xù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。原審法院判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。”

案例四：廣元市中級(jí)人民法院審理的上訴人范國(guó)輝、廣元市廣亞礦業(yè)有限公司船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照與被上訴人王士洪、寧成仁、許鵬遠(yuǎn)、李國(guó)遠(yuǎn)、王元生、陳國(guó)強(qiáng)、馮啟倫、何仕云、梁開(kāi)模、羅成貴請(qǐng)求變更公司登記糾紛【（2014）廣民終字第485號(hào)】認(rèn)為，“本案被上訴人召開(kāi)股東會(huì)作出決議，決議內(nèi)容涉及公司登記事項(xiàng)需變更，而因上訴人范國(guó)輝不同意變更導(dǎo)致糾紛發(fā)生，根據(jù)被上訴人的訴請(qǐng)，原審法院以變更公司登記確定船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照本案案由正確。上訴人范國(guó)輝任職期滿后，公司召開(kāi)股東會(huì)議，會(huì)議召集及表決程序符合公司章程的規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第二款‘股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照院撤銷’的規(guī)定，上訴人范國(guó)輝作為廣元市廣亞礦業(yè)有限公司的股東，亦未在股東會(huì)議決議作出后法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，二上訴人即應(yīng)按照股東會(huì)的決議辦理公司法定代表人的變更登記，并將公司印章及其財(cái)務(wù)資料移交給新任法定代表人。”

案例五：上海市第一中級(jí)人民法院審理的陳A與B公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛【（2013）滬一船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照中民四（商）終字第1263號(hào)】認(rèn)為，“陳A為B公司的法定代表人。根據(jù)我國(guó)公司法第二十二條之規(guī)定，只有公司股東才可以提起股東會(huì)決議和董事會(huì)決議撤銷之訴。D公司和李C作為B公司的股東并未在法律規(guī)定的期限內(nèi)以程序違法為由提出撤銷涉案股東會(huì)決議和董事會(huì)決議的訴訟，上述決議的內(nèi)容也未違反公司法和公司章程的規(guī)定船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，依法具有法律效力。而陳A并非B公司的股東，其無(wú)權(quán)對(duì)涉案股東會(huì)決議和董事會(huì)決議的效力包括召集程序提出異議。故陳A提出的涉案股東會(huì)決議和董事會(huì)決議召集主持程序違法的辯稱缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。B公司依據(jù)上述股東會(huì)決議和董事會(huì)決議要求陳A配合辦理相應(yīng)的工商變更登記義務(wù)與法不悖，應(yīng)予支持。”

裁判規(guī)則二船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照：未經(jīng)股東會(huì)或董事會(huì)決議，法院不會(huì)判決辦理法定代表人變更登記

案例六：新疆巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院王惠廷判決書(shū)【（2016）新28民初84號(hào)】認(rèn)為，公司法第十三條的規(guī)定："公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。"《國(guó)家船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照工商行政管理局對(duì)變更公司法定代表人有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》"???二、不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司更換法定代表人需要由股東會(huì)作出決議。???"本案原告王惠廷欲辭去法定代表人職務(wù)，根據(jù)以上相關(guān)規(guī)定，變更公司法定代表人應(yīng)當(dāng)先由公司股東會(huì)作出決議，后向工商部門辦理變更登記，法院不能強(qiáng)制公司作出決議變更法人，故原告要求船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更法人的訴訟請(qǐng)求本院難以支持。”

案例七：東莞市中級(jí)人民法院，呂紅衛(wèi)與東莞市紅大裝飾工程有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛二審民事判決書(shū)【（2016）粵19民終44號(hào)】認(rèn)為，關(guān)于呂紅衛(wèi)向原審法院所提的的第二、第三項(xiàng)訴請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十一條規(guī)定：“設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對(duì)公船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力?！痹俳Y(jié)合紅大公司的章程的相關(guān)記載：第九章第十五條，股東會(huì)行使下列職權(quán)：……（二）選舉和聘用更換執(zhí)行董事、監(jiān)事，決定有關(guān)執(zhí)行董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)；第九章第十九條，公司不設(shè)董事會(huì)，設(shè)執(zhí)行董事一人，由股東會(huì)選舉產(chǎn)生；第九章第二十二條，公司設(shè)經(jīng)理一人，由執(zhí)行董事船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照兼任，由股東會(huì)選舉產(chǎn)生；第十章第二十五條，公司法定代表人由執(zhí)行董事?lián)巍?/span>可知紅大公司的法定代表人應(yīng)由執(zhí)行董事?lián)危鴪?zhí)行董事的產(chǎn)生應(yīng)通過(guò)股東會(huì)選舉產(chǎn)生，而目前并未有證據(jù)顯示紅大公司的股東有通過(guò)股東會(huì)決議變更了法定代表人、執(zhí)行董事和經(jīng)理，據(jù)此原審法院認(rèn)為呂紅衛(wèi)直接要求紅大公司免除其法定代表人、執(zhí)行董事船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)理職務(wù)并辦理變更登記手續(xù)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故原審法院對(duì)呂紅衛(wèi)的第二、三項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持正確。呂紅衛(wèi)自行辭去紅大公司相關(guān)職務(wù)的行為不能當(dāng)然發(fā)生法律效力。

????新書(shū)已經(jīng)陸續(xù)出版????

我們推出的百案評(píng)析系列即將集結(jié)在中國(guó)法制出版社出版，敬請(qǐng)關(guān)注。我們將陸續(xù)推出的100篇針對(duì)最高人民法院作出的典型船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照案例的分析解讀，從敗訴方角度深度剖析敗訴原因，從他人的敗訴中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?！扒笆虏煌笫轮畮煛?，作者希望通過(guò)系列敗訴案例的解讀，幫助企業(yè)家、公司股東、高管和公司法律顧問(wèn)，從他人的血淚教訓(xùn)中不斷總結(jié)與提高，避免掉進(jìn)相同的“坑”里面。

1.《公司法裁判規(guī)則》——公司訴訟100個(gè)疑難法律問(wèn)題詳解，20船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照18年8月版，詳情??公司訴訟中的103個(gè)疑難法律問(wèn)題詳解(公司法裁判規(guī)則2018年版)

2.《公司法25個(gè)案由裁判綜述及辦案指南》——公司訴訟核心思路及實(shí)戰(zhàn)詳解，2018年8月版，詳情??太全了!公司訴訟25個(gè)案由辦案思路及實(shí)戰(zhàn)指南(2018年8月版)

3.《中國(guó)公司印章疑難案例裁判規(guī)則解讀》——印章船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照有關(guān)疑難法律問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)防范策略分析，業(yè)內(nèi)第一本印章問(wèn)題法律實(shí)務(wù)著作，2018年8月版，詳情??重磅推薦:假公章案件裁判規(guī)則大全!企業(yè)防控印章風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則指引！

延伸??(全文)民營(yíng)企業(yè)家們終于等來(lái)了這份文件:中央關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)(解讀11.27)

??很重要!企業(yè)家職務(wù)侵占罪的18種常見(jiàn)表現(xiàn)形式(附:船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照特征、認(rèn)定、立案量刑標(biāo)準(zhǔn))

??致企業(yè)家:中辦 國(guó)辦《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范刑事涉案財(cái)物處置工作的意見(jiàn)》(全文+解讀)

??突發(fā)!最高檢通知:嚴(yán)禁將民事糾紛當(dāng)刑事案件辦,確保企業(yè)家人身財(cái)富安全提振信心(詳解)

??突發(fā)好消息!最高人民檢察院:將重點(diǎn)查處這6類產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件(企業(yè)家們有福了)

作者簡(jiǎn)介

唐青林律師、李舒律船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照師，均從事法律職業(yè)多年，實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富。專業(yè)論文曾發(fā)表在《最高人民法院民事審判指導(dǎo)與參考》及《法學(xué)研究》等。曾代理多起在最高人民法院審理的疑難復(fù)雜案件并成功獲得勝訴，參與辦理的各類案件總金額累計(jì)達(dá)百億元。領(lǐng)銜的重大疑難復(fù)雜案件中心及專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)專門辦理來(lái)自全國(guó)各地的重大疑難復(fù)雜案件，團(tuán)隊(duì)“十大金剛”最船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照低學(xué)位為碩士學(xué)位，全部畢業(yè)于清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)等著名高校，均取得法學(xué)專業(yè)博士或碩士學(xué)位，理論功底深厚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。在北京大學(xué)出版社、中國(guó)法制出版社等出版《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《公司并購(gòu)法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》等法律專業(yè)著作十余部。團(tuán)隊(duì)深度耕耘的業(yè)務(wù)領(lǐng)域：公司船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照法（含公司并購(gòu)及公司控制權(quán)）、合同法、擔(dān)保法、金融、土地與礦產(chǎn)資源法、工程建設(shè)與房地產(chǎn)法、高端婚姻家事糾紛、重大財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行。

重大疑難復(fù)雜案件研究中心

歡迎聯(lián)系就文章所討論的法律問(wèn)題與我們聯(lián)系

深度探討或咨詢個(gè)案問(wèn)題

電話：010-59449968；郵箱：bj13366636649@qq.com

手機(jī)：1船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照8601900636（唐青林律師）

地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)泰康金融大廈35層（來(lái)訪請(qǐng)?zhí)崆邦A(yù)約，否則恐無(wú)時(shí)間安排接待）

法客大禮包

關(guān)注法客帝國(guó)回復(fù)下列關(guān)鍵詞獲取

相應(yīng)主題精華匯編電子書(shū)

 商業(yè)秘密  | 產(chǎn)權(quán)保護(hù) | 執(zhí)行

互聯(lián)網(wǎng)金融 |  保理  | 北京法院 |  文書(shū)樣式

法客帝國(guó)Empirelawyers

近50萬(wàn)法律精船山區(qū)代辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照英的專業(yè)社群，每天推送“有用的干貨”關(guān)注法客帝國(guó)，回復(fù)“關(guān)鍵詞”可獲取各類專題精華

（全文完）

↓委托案件